Anayasa Mahkemesi (AYM), Bölge Adliye Mahkemesi’nin tarafların rastgele birinin talebi olmadan ve çocuğun üstün faydası gözetilmeden verdiği ortak velayet kararının, ‘aile hayatına hürmet hakkının ihlali’ olduğuna hükmetti.
Antalya’da yaşayan Hilal Erdaş, 2014 yılında E.E.’den boşandı. Antalya 4. Aile Mahkemesi, Erdaş ile E.E.’nin mutabakatlı boşanmasının akabinde çocuğun velayetinin babasına bırakılmasına hükmetti.
Erdaş, velayetin değiştirilmesi talebiyle 6. Aile Mahkemesi’nde dava açtı. Dava sürecinde toplumsal inceleme raporu hazırlandı. Rapor ebeveyn ve çocukla görüşme yapılarak düzenlendi. Raporda çocuğun Erdaş’ın yanında uzun mühlet kaldığı söz edilerek, velayetin Erdaş’a verilmesi gerektiği istikametinde görüş bildirildi. Mahkeme velayetin Erdaş’a verilmesine hükmetti.
Annenin başvurusunu kıymetlendirdi
Baba E.E. ise kararı istinafta temyiz etti. Başvuruyu görüşen Antalya 2. Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) “müşterek velayete” ve çocuğun babasının yanında kalmasına karar verdi. Anne Erdaş istinafın bu kararını AYM’ye taşıyarak, müşterek çocuğun velayetinin ebeveyn tarafından ortak kullanımına karar verilmesi nedeniyle aile hayatına hürmet hakkının ihlal edildiğini savundu.
AYM, 6 Ekim 2021 tarihinde Erdaş’ın başvurusunu görüştü. AYM Birinci Kısım Erdaş’ın müracaatına ait aile hayatına hürmet hakkının ihlal edildiğine oy çokluğu ile karar verirken, AYM Birinci Kısım Lideri Hasan Tahsin Gökcan karara şerh koydu.
T24
