CHP İstanbul Milletvekili Sibel Özdemir, Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer‘e Boğaziçi Üniversitesi rektörlüğünün Hukuk Fakültesi öğretim üyesi alımına dair verdiği ilanda, doçentlik takımı ilanının şahsa özel olduğu tarafındaki argümanlar üzerine YÖK’ün bir soruşturma açıp açmadığını ve bu “özel kişi”nin kim olduğunu sordu.
Boğaziçi Üniversitesi (BÜ) Rektörlüğü tarafından verilen Hukuk Fakültesi öğretim üyesi alımına dair ilanda adaylarda aranan ve muhakkak bireyleri niteleyen koşullar Meclis gündemine taşındı.
CHP İstanbul Milletvekili Sibel Özdemir, Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer tarafından yanıtlanması istemiyle verdiği önerge ile yeni kurulan BÜ Hukuk Fakültesine belirli kişi yahut şahıslar için takım ilanı verildiğine ait savları sordu.
Hukuk Fakültesi için verilen takım ilanlarının YÖK’ün 9 Mart 2021 tarih ve 31418 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kararına karşıt olduğu söz edilen önergede, “Verilen ilan açıkça muhakkak bireyleri tanım eder biçimde özel olarak formüle edilmiştir.” denildi.
Bu teze örnek olarak, “Milletlerarası Hukuk Anabilim Kısmında Dr. Öğretim Üyesi takımı için aranan (b) kuralı ile adayların çok iyi derecede İngilizce bilmeleri İngilizce eğitim yapan BÜ’nin özel kaidesi olabilir lakin bunun için adayların kesinlikle doktorasını yurtdışında İngilizce lisanında yapmış olmasına dair bir kural aranamaz. İlana yalnızca doktorasını Avrupa Birliği Hukuku alanında yapan adayların başvurabileceğine dair bir kaide tekrar muhakkak kişi yahut bireyleri niteler durumdadır. Milletlerarası Hukuk için adayın çalışmalarının hangi alanlarda olabileceği ilanda belirlenebilir fakat doktora alanının bu formda kısıtlanması dikkat caziptir.” görüşü kaydedildi.
CHP’li Özdemir, kamuoyunun bilgilendirilmesi için Ulusal Eğitim Bakanı’na şu soruları yöneltti:
“BÜ Milletlerarası Hukuk, Uygar Hukuk ve Ticaret Hukuku Anabilim Kollarında açılan üç adet Dr. Öğretim Üyesi takım ilanında, adayların kesinlikle “doktoralarını yurtdışında İngilizce lisanında yapmış olmalarına” dair bir kaidenin konulmasının münasebeti nedir?
BÜ Milletlerarası Hukuk Anabilim Kolu için verilen Dr. Öğretim Üyesi ilanında doktora alanının “Avrupa Birliği Hukuku” ile kısıtlanmasının münasebeti nedir? Son beş yıl içinde Milletlerarası Hukuk Anabilim Kısmı için verilen Dr. Öğretim Üyesi ilanlarında, doktoranın yapıldığı alan için bu biçimde bir kısıtlamaya gidilmiş midir? Gidildi ise bunun örnekleri nedir?
İlgili ilanda Milletlerarası Özel Hukuk Anabilim Kolunda Doçent takımı için yurt dışından İngilizce doktora programından derece kuralı yer almamaktadır. Dr. Öğretim Üyesi takımları için başvuracak adaylardan bu koşul aranırken yalnızca Doçent takımı için istenmemiş olması belirli bir kişinin bu takıma başvurusunu mümkün kılmak için yapıldığı argümanı hakikat mudur?
Kelam husus ilanda “milletlerarası özel hukuk alanına dahil tüm bahislerde ders verme deneyimine sahip olmak” formunda söz edilen koşulun “tüm konularda” ders vermiş olan aday sayısını hudutlu kılacağından, yalnızca bu kuralı karşılayan muhakkak bir kişinin müracaatının kabul edebilmesi emeliyle ilana eklendiği sav edilmektedir. Kamuoyunda yer alan bu tezlere nazaran, bu doçentlik takımı ilanının bireye özel olduğu, ilandaki tüm kaidelerin yalnızca bu özel kişi tarafından sağlandığı ve akademik özgeçmişi ile birebir uymasının bireye özel ilana çıkıldığı savları sonrasında YÖK tarafından bir soruşturma açılmış mıdır?
Bu özel kişi kimdir?
Ticaret Hukuku Anabilim Kolu için belirlenen tüm kuralların, BÜ Hukuk Fakültesi’nde 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu 40/b unsuru ile süreksiz olarak görevlendirilmiş olan Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyelerinden Dr. Muzaffer Eroğlu’nun akademik çalışmaları ve özgeçmişi ile örtüştüğü argümanları hakikat mudur? Kelam konusu takım ilanı yalnızca bir kişi için mi açılmıştır?
Kelam konusu ilan hangi rektör vaktinde verilmiştir?
Takım ilanına kaç kişi başvurmuş ve nasıl bir değerlendirmeden geçmişlerdir? Adayları pahalandırmak için kurulan heyetler nasıl belirlenmiştir? Heyet, kabul edildiği söylenen öğretim üyeleri hakkında nasıl bir rapor sunmuştur? Raporlar kime, ne vakit iletilmiştir?
Yeni kurulan bir fakültenin, eğitim öğretim temelleri belirlenmeden, buna nazaran atama yükseltme kriterleri belirlenmeden bu halde öğretim elemanı alımına gidilmesi kamu faydası ve hizmetin gereklerine uygun mudur? Şayet uygunsa, Kanun gereği bu bahiste vazifeli olan Senato organından artık bu tarafta kararlar almaya gerek yok mudur? Şayet Senato kararı gerekli ise ve YÖK tarafından onaylanan BÜ atama ve yükseltme kuralları hala uygulamada ise, mevcut ilan hangi mevzuata nazaran, nasıl yayınlanabilmiştir?“
T24
