Danıştay savcısı, Atatürk Orman Çiftliği’ne inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nin imaline temel oluşturan Kültür Varlıklarını Müdafaa Yüksek Kurulu’nun unsur kararına olumsuz görüş verdi. Savcı, tarihi sit alanlarında “resmi yapıların” inşa edilmesinin maddelere karşıt olduğunu vurguladı.

Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine nazaran; AOÇ yeri üzerinde inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’yla ilgili Danıştay savcısından “iptal” görüşü geldi. Kültür Varlıklarını Muhafaza Yüksek Heyeti (KVKYK), 16 Ocak 2014’te yayımladığı unsur kararı ile tarihi sit alanlarına “kamu binası” yapılmasının önünü açtı. Lakin Danıştay, AOÇ toprağı üzerinde inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın üretimine temel sağladığı belirtilen kararı iptal etti. Bunun üzerine KVKYK, yeni prensip kararı yayımlayarak, iptal edilen “kamu hizmet yapıları” ibaresi yerine “resmi kurum yapıları” ibaresini kullandı.

CHP Ankara Milletvekili Levent Gök, bu değişikliği yargıya taşıdı. Gök’ün müracaatında, yürütmeyi durdurma istemi Danıştay 6. Dairesi tarafından reddedilse de Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi (DİDDK) yürütmenin durdurulmasına karar verdi. 

Davada, kararın iptal edilmesi tarafında bir görüş de Danıştay savcısından geldi. Danıştay savcısı, mahkemeye sunduğu yaklaşık üç sayfalık görüşünde, “tarihi sit alanlarının doğal yapısıyla birlikte korunmasının temel olduğuna” işaret ederek “resmi kurum yapılarının, tarihi sit alanlarında meydana getireceği bitki örtüsünü, topografik yapıyı, siluet tesirini bozabilecek, tahribata yönelik sonuçlarının müdafaa kapsamından çıkarılmış olmasının Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Yasası’nda öngörülen müdafaa temellerine ve Ulusal Parklar Yasası’nın kararlarına karşıt olduğu sonucuna varıldığını” vurguladı.

Görüşte, “Bu durumda, ‘resmi kurum yapıları’ ibarelerinde hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir” denildi. 

T24