Akit’in internet sitesinde Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu’nun “danışmanı” olduğunu tez ettiği kişinin, hayatını yitiren gazeteci Ahmet Kekeç’e nahoş tabirlerde bulunduğu haberleştirildi. Sabah muharriri Salih Tuna ise Akit’i destekleyerek tweet attı. Gelecek Partisi Genel Lider Basın Müşaviri Ufuk Karcı, ‘Davutoğlu’nun danışmanı’ tezlerini yalanlayarak, “Sorsaydınız söylerdik” cevabını verdi. 

Kelam konusu paylaşımı yapan kişinin Ahmet Davutoğlu’nun danışmanı olmadığı belirtilirken; Ufuk Karcı, “Sorsaydınız söylerdik” başlığı ile şu açıklamayı paylaştı:

 “Yeni Akit Gazetesi’nin internet sayfasında yer alan ve bu mevzuya can siperane bir biçimde sarılmak sureti ile toplumsal medya hesabı üzerinden algı yürütme uğraşında olan Salih Tuna mahlaslı Davut Kayacı başta olmak üzere kimi isimlere hatırlatma için bir açıklama yapma mecburiliği doğdu.

 Gazetecilik gerçek bilgi ve belgeyi topluma tarafsız sunabilmektir. Gazetecinin bu vazifesi yürütebilmesi için olguya, evraka ve bilgiye dayalı yazılar yazması, yorumlarda bulunması gerekir. Bunun dışında fikir üretenler ise gazete ve gazetecilik değil; olsa olsa yalancılık, iftiracılık, toplum mühendisliği hatta cehalet timsalliği yaparlar.

 Bu ders notundan sonra asıl mevzumuza geçecek olursak; Genel Liderimiz Prof. Dr. Sayın Ahmet Davutoğlu, 17 Nisan saat 22:00’de Sayın Haydi Özışık ve Sayın Gürkan Hacır’ın canlı yayın konuğu olmuştur. Programda moderatör Haydi Özışık, Sayın Genel Liderimize atfedilen, “Bu davadan vazgeçersem, yüzüme tükürün” formundaki temelsiz iddiayı sormuş, Genel Liderimiz ise cevaben, bu türlü bir tabirinin katiyen olmadığını, hayatı boyunca bu ve gibisi bir ifadeyi asla kullanmadığını vurgulamış; ayrıyeten kullandığına dair bir imaj, kayıt, doküman varsa çabucak ortaya konulmasını talep etmiş, fakat tabi ki bir sonuç çıkmamıştır. Hatta Haydi Özışık, kendisinin de yayın öncesi husus hakkında araştırma yaptığını vurgulamış, lakin bu türlü bir ifadeyi mutlaka bulamadığını teyit etmiştir. Daha sonra bu tezin kime ilişkin olduğunu Gürkan Hacır’ın sorması üzerine Haydi Özışık, merhum Ahmet Kekeç’in ismini söylemiştir. Savın sahibi merhum Kekeç’tir. Bunun üzerine kimi isimlerin toplumsal medya hesaplarından Kekeç’e ve tezine yönelik asla yanlışsız bulmadığımız kimi tabirlerde bulunduğu görülmüştür.

“Sorsalardı, katiyetle bilgi verirdik”

“Bunun üzerine araştırma, bilgi ve gerçek kaynak edinme düsturunu hiçe saymak ve zannımızca, “Ne yazsak masraf, kabul görür” anlayışı ile üstte ismini zikrettiğimiz zevat, ilgili kişinin “bio” diye isimlendirdiğimiz toplumsal medya kartvizitinde de mutlaka yazmamasına karşın, sadece dün attığı ve muhtemelen programda geçen kelamları tivitlediği ifadeyi, unvan olarak algılamış yahut algılamak istemiştir. Bunun üzerine “Davutoğlu’nun Danışmanı ve Telaffuz Komitesi Üyesi” biçiminde her vakit olduğu üzere mesnetsiz savlarından birini yinelemişlerdir. Halbuki Sayın Genel Liderimiz ilgili programda, Türkiye’nin önde gelen Anayasa Hukukçularından Sayın Ergun Özbudun için, “Danışmanım ve telaffuz komitemizin üyesidir” tabirini kullanmıştır.

 Sorsalardı katiyetle bilgi verirdik. Ancak öğrenmek istemek yerine, “her şeyi biz biliriz” üstenci anlayışının bir tezahürü olarak bilgisizce tuşlara sarılmayı tercih etmişlerdir. Cevaplayalım; Genel Liderimiz Sayın Ahmet Davutoğlu’nun ismini zikrettiğiniz ve katiyetle tasvip etmediğimiz tabirleri kullanan bir danışmanı yahut grup arkadaşı yoktur. Gelecek Partisinin bu isimde rastgele bir telaffuz komitesi üyesi, yöneticisi yahut diğer bir Genel Merkez konsey vazifelisi yoktur. Söylediğimiz üzere sorsaydınız, söylerdik.

 Son kelam; cehalet, istekli talihsizliktir.”

T24