İstanbul Şişli’de,  ayrılmak isteyen kız arkadaşı Tuğba Erçakar‘ı darp eden ve olayın gerçekleştiği meskenin sahibi Ceylan A.’yı da mevtle tehdit ettiği teziyle 4 farklı kabahatten toplam 8 yıla kadar mahpusu istenen Mehmet Hanifi Bozaslan‘a “basit yaralama” hatasından 3 ay 22 gün mahpus cezası verildi,  hükmün açıklanmasını geri bırakıldı.Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında öbür hatalardan ise kâfi kanıt elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verildi.

Şişli’de 9 Aralık 2020 günü 26 yaşındaki Tuğba Erçakar,  arkadaşı Ceylan A’nın konutundayken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Bozaslan tarafından darp edilmişti. Kendini müdafaaya çalışan Erçakar,  erkek arkadaşı tarafından tekraren yumruklanmıştı. Konuttaki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem olmuştu. Sanık Bozaslan olay nedeniyle iki kez gözaltına alınmış, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim kaidesiyle özgür bırakılmıştı. İstanbul Cumhuriyet Savcılığında Uzlaşma Ofisi’nde taraflar ortasında uzlaşma sağlanamaması üzerine Bozaslan hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik “Basit yaralama” ve “Tehdit” kabahatlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da “Hakaret”, “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” ve “Tehdit” kabahatlerinden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açılmıştı. İddianameyi kabul eden mahkeme tensip zaptıyla birlikte Bozaslan hakkındaki isimli denetim kararının 8 Mart 2021’de kaldırılmasına hükmetmişti. 

İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi, Mehmet Hanifi Bozaslan hakkındaki yargılamanın kolay yargılama adabı ile yapılmasına karar verdi. Taraflar, mahkemeye belge üzerinden dilekçelerini sundu.  Bozaslan avukatı Sedat Çakar savunma dilekçesinde, Hatice Tuğba Erçakar’a taammüden yaralama hariç, öteki kabahatlerin hiçbirini kabul etmedikleri belirtti. Dilekçede, “Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin hayatın olağan akışı içerisinde akli sıhhati ve istikrarı yerinde olmadığı açıkça görülecektir. Müvekkil zati bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır. Ruhsal olarak rahatsızdır. Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır” diyerek beraat talebinde bulundu.

Müşteki taraf ise sanığın cezalandırılmasını talep etti

Öte yandan şikayetçi Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer ise sanıktan şikayetçi olduklarını, Erçakar ve öteki müşteki Ceylan A’nın soruşturma evresinde bir çok sefer hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.

Uzman raporunun akabinde evrak karara çıktı

Mahkeme evrak üzerinden yaptığı incelemede, evrakın ekspere gönderilmesine karar verdi. Uzman, imgeler üzerinden yaptığı incelemede sanığın şikayetçiye yönelik darp hareketini belirlerken, manzaralarda ses olmadığı için sarf edilen kelamları tespit edemedi. Eksper raporunun gelmesinin akabinde mahkeme, 5 Temmuz tarihinde belgeyi karara bağladı.

Üç cürümden beraat kararı verildi

Kararda, sanığın Şikayetçi Tuğba Erçakar’a yönelik “Seni tornavidayla öldüreceğim, öldürmeden buradan çıkmayacağım” dediği tezine ait kâfi kanıt elde edilemediği, şikayetçi Ceylan A’ya yönelik sav edilen kelamlarının ise ses, imaj kaydı ve şahitle delillendirilemediği kaydedildi. Kararda, şikayetçilerle sanık ortasındaki hasımlık dikkate alındığında soyut şikayetçi beyanlarının cezalandırmaya kâfi olmadığı belirtilerek “Tehdit”, “Hakaret” ve “Huzur ve sükunu bozma” kabahatlerinden sanığın beraatine karar verildi.

Mahkeme, sanığın Tuğba Erçakar’a yönelik yaralama hareketinin imaj kayıtları, uzman raporu ve sanığın dolaylı kabulüyle ortaya çıktığı belirtildi. Şikayetçinin bulunduğu daireye giren sanık Mehmet Hanifi Bozaslan şikayetçiyi darp etmeye başladığı, aksiyonunu uzun mühlet devam ettirdiği, kastının yoğunluğunun bariz ve bariz olduğu, bu nedenle sanık hakkında isimli para cezası yerine mahpus cezasının tercih edildiği vurgulandı. Sanıkta da yaralanma olduğu fakat şikayetçinin hareketlerinin büsbütün kendisini savunmaya yönelik olduğu, birinci hareketin de sanık tarafından yapıldığı kaydedildi. Bu nedenle sanık hakkında lehine haksız tahrik indiriminin uygulanmadı.

3 ay 22 gün mahpus cezası verildi

Mahkeme sanık Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında “Basit yaralama” hatasından evvel 6 ay mahpus, cezanın geleceği üzerindeki tesirleri göz önüne alınarak cezayı 5 ay mahpus cezasına indirdi. Kolay yargılama metodu ile yargılama yapıldığından metot kanunu uyarınca da indirim yapılarak sanık Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında sonuç olarak 3 ay 22 gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı. Sanık, 5 yıl içinde taammüden yeni bir hata işlemezse davası düşürülecek. (DHA)

T24