Bir bayana cinsel taarruzda bulunduğu için mahpus ceza alan güreşçi Recep Çakır hakkındaki haberlere erişim mahzuru getirilmesi ‘kamu yararı’ ile ‘unutulma hakkı’nı gündeme getirdi. Halkın haber alma hakkının değerine dikkat çeken Avukat Ünsal Özmestik, “Haberin engellemesinde kamu faydası yok” dedi.
Çakır hakkındaki haberlere yönelik erişim engelleme kararının yeni toplumsal medya maddesiyle geldiği argüman edildiğini aktaran Özmestik, karara münasebet olarak gösterilen ‘unutulma hakkı’ ile haberlere erişim mahzuru getirilmesinin farklı mevzular olduğuna değindi. Yeni yasanın evvelki halinde de ‘unutulma hakkı’ ve ‘kişilik hakkı’ kapsamında erişim engellemesi olduğunu hatırlatan Özmestik, “Yeni maddedeki değişiklik, kişilik hakkı ihlallerinde erişim engellemesiyle birlikte o kişi hakkındaki içeriklerin arama motorlarında ilişkilendirilmemesine yönelik karar alabilmeyi mümkün hale getirdi” dedi.
“Esas olan haber alma hakkı”
Yaşanan hadisede direkt haberlere yönelik erişime engelleme kararı verildiğinin anlaşıldığına dikkat çeken Özmestik, şunları lisana getirdi:
“Burada tartışılması gereken konu, hakkında katılaşmış yahut katılaşmamış duruşma kararı olan ve bir aksiyondan dolayı ceza verilen bir kişi hakkında kamuoyunun bilgi alma hakkının devam edip etmediğidir. Natürel bu noktada şunu tartışmak gerekiyor, ilgili kişi hakkındaki haberler, yargı kararına dayanan ve şahsın ulusal güreşçi olması sebebiyle de kamuoyunun bilgi alma hakkı çerçevesinde değerlendirilmeli mi? Burada kamunun haber alma hakkı var mı? Haber aktüel mi? Haber hakikat mu? Haberin veriliş usulü kişinin temel haklarını çok ağır etkiliyor mu? Hâkimin tüm bu ögeleri çok ayrıntılı bir formda kıymetlendirerek içeriklerin çıkartılması yahut çıkartılmaması tarafında karar vermesi gerekir. Çünkü temel olan vatandaşların haber alma hakkıdır.”
“Denetimin yolu açılmalı”
Erişime engelleme kararlarının istisnai durumlarda verilmesi gerektiğinin altını çizen Özmestik, engelleme yapılacağı vakit kamu faydasının kesinlikle kıymetlendirilmesi gerektiğine vurgu yaptı.
Özmestik, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Kabahatlerle Gayret Edilmesi Hakkında Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren Sulh Ceza Hakimliklerinin verdikleri kararların tartışıldığına dikkat çekti. Mevcut maddede derhal bir düzenleme yapılması gerektiğini aktaran Özmestik, “Kararlara karşı İstinaf yahut Yargıtay kontrolünün yolu açılmalıdır” diye konuştu.
TIKLAYIN – Tecavüzden karar giyen ulusal güreşçi Recep Çakır hakkındaki haberlere ‘unutulma hakkı’ gerekçesiyle erişim mahzuru
T24
