İstanbul’daki Anadolu 18. İş Mahkemesi, genetik yapılı ölümcül bir hastalık olan ‘Kistik Fibrozis’ tanısı konulan bir çocuğun tek dozunun yıllık maliyetinin 300 bin dolar olduğu belirtilen Ivacaftor etken unsurlu ilacın, dava sonuçlanıncaya kadar SGK tarafından karşılanmasına karar verdi.
Tabipler ‘ilacın kullanılması zorunlu’ halinde görüş bildirdi
Avukat Enbiya Yıldırım‘ın sunduğu dava dilekçesine nazaran Y.M.G.’nin 2018 tarihinde doğduğu ve doğduktan yaklaşık 1 ay sonra hastane tabipleri tarafından yapılan tetkikler sonucu şu anda 3 yaşında olan Y.M.G.’ye ‘Kistik Fibrozis’ tanısı konulduğu belirtildi. Hastalık dolasıyla Y.M.G.’nin hala hastanede tedavi gördüğü anlatılan dilekçede, tabiplerin “Bu hastalığın tedavisi için ‘Ivacaftor’ aktif unsurlu ilacın kullanılması gerekiyor. Bu ilacın kullanılması mecburî ve hayati derecede ehemmiyet taşıyor” halinde görüş bildirdiği anlatılan dilekçede, hastanenin de tıpkı görüşte doküman sunduğu ve kelam konusu evrakın mahkemeye kanıt olarak sunulduğu kaydedildi.
SGK ‘bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yok’ diyerek talebi reddetti
Toplumsal Güvenlik Kurumu’na (SGK) kelam konusu ilacın bedelsiz olarak karşılanmasının talep edildiği anlatılan dilekçede SGK’nin kelam konusu ilacın ‘Bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yok’ diyerek talebi reddettiği söz edildi.
Anayasa’da sıhhat hakkının teminat altına alındığı ve sıhhat hakkının devletin temel vazifesi olduğu hatırlatılan dilekçede, SGK’nin ‘SUT kurallarının ardına saklanarak’ ilacın bedelini ödememesinin Anayasa’ya ve en temel hak olan hayat hakkına karşıt olduğu öne sürüldü. Y.M.G.’nin Sıhhat Uygulama Bildirimi (SUT) kapsamındaki verilen öteki ilaçlarının birinci etapta kullandığı anlatılan dilekçede, kelam konusu verilen ilaçların bu hastalıkla güzelleştirici tesiri olmadığının doktor raporlarında sabit olduğu vurgulandı.
“Bir çocuğun maddi sebepler nedeniyle mevtle karşı karşıya kalması kabul edilemez”
‘Kistik fibrozis’ hastalığının genetik yapılı ölümcül bir hastalık olduğu vurgulanan dilekçede, “Müvekkilin ilacı kullanmaması durumunda ne yazık ki vefat riskiyle karşı karşıya kalacaktır. 3 yaşında bir çocuğun maddi sebepler nedeniyle vefat riski ile karşı karşıya kalması vicdanen ve hukuken kabul edilebilecek bir durum değildir” denildi. İlaçların yurt dışından getirildiği, değerli olması nedeniyle Y.M.G.’nin ailesinin maddi durumunun ilaç bedellerini karşılamaya yetmeyeceği anlatılan dilekçede, mahkemeden dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati önlem kararının verilmesi akabinde da davanın kabul edilmesi talep edildi.
Mahkeme toplumsal devlet prensibini dikkate alarak talebi kabul etti
Anadolu 18. İş Mahkemesi’nce yapılan ön inceleme duruşmasında ise 3 yaşındaki Y.M.G. avukatı Enbiya Yıldırım aracılığıyla ‘davacı’, SGK ise ‘Davalı’ sıfatıyla yer aldı. Orta kararını açıklayan mahkeme, davacı avukatının sunmuş olduğu raporu dikkate aldı. Orta kararında ilaç bedelinin ailenin mevcut ekonomik duruma nazaran yüksek olduğuna ve ailenin bu bedeli karşılayamaması durumunun kelam konusu olup ilacın kullanılmasının sıhhat açısından zorunlu olduğuna kanaat getirdi. Belge içeriğini dikkate alan mahkeme, Anayasa’daki ‘Sosyal Devlet İlkesini’ de dikkate alarak davacının ihtiyati önlem talebini kabul etti. Mahkeme, dava sonuçlanıncaya kadar davacının mevcut hastalığı nedeniyle kullanmak zorunda olduğu ilaç bedelinin kesinti yapılmaksızın SGK tarafından tedbiren karşılanmasına karar verdi.
“Bu karar hasta çocuklara ışık olacak”
Kararı pahalandıran aile avukatı Enbiya Yıldırım, yaşanan süreci anlattıktan sonra “Mahkemede öncelikle bu ilaçların bedelsiz olarak SGK tarafından karşılanmasını talep ettik. Mahkememiz bu olumlu kararı bir hafta içerisinde önlem olarak verdi. Bu dava etabı sürecinde bu ilaçların bedelleri fiyatsız bir halde SGK tarafından temin edilecektir” dedi. Kelam konusu ilacın yurt dışından temin edildiğini belirten Avukat Yıldırım, “Mahkemenin verdiği karar çok kıymetli. Bu karar ilacın SGK’nın geri ödeme kapsamına alınması için çaba eden tüm aile ve hasta çocuklara ışık olacak” sözlerini kullandı. (DHA)
T24
