TBMM Lider Vekili Haydar Akar, kamuya birinci sefer atanacaklar için güvenlik soruşturması öngören kanun teklifindeki oylama krizine ait konuştu. “Meclis’te muhalefetin bariz çoğunluğu vardı. Anayasa ve içtüzüğe uygun olan kararım, doğru” diyen Akar, “Gerçeği örtbas etmeye çalışıyorlar. Oylamayı Divan’a götürebilmek için komitesi yerinden kaldırdılar, adap tartışması yapılsa haklı olduğum ortaya çıkacaktı” dedi.

Kamuya birinci sefer atanacaklar için güvenlik soruşturması öngören kanun teklifi Meclis Genel Heyeti’nde muhalefetin oylarıyla reddedilmesinin akabinde AKP ve MHP’den gelen itirazlar hasebiyle Meclis Lideri Mustafa Şentop devreye girerek Meclis Başkanlık Divanı topladı. Muhalefetten Şentop’a sert tenkitler gelirken, oylamanın reddedildiği şurası yöneten lider vekili Hyaydar Akar, Cumhuriyet’ten Fazilet Sevgi’ye açıklamalarda bulundu.

“3’te 2 çoğunluk olmasına karşın itiraz haklarının olduğunu düşünüyorlar”

Oylamada Anayasa ve İçtüzüğe uygun hareket ettiğini belirten Akar şunları kaydetti:

“Bugüne dek binlerce defa yapılan işari oylamaların tümünde kullanılan sistemle oylama yapıldı. Salonda muhalefetin 3’te 2’lik çoğunluğu vardı. Bariz bir halde görünüyordu. Bu cins bariz durumlarda hiçbir lider vekili, dönüp kâtip üyelerine, ‘Var mı, yok mu’ diye sormaz. Meclis tarihinde bu böyledir. Bariz bir durum yoksa elektronik oylamaya gidilebilir, doğrudur lakin bariz üstünlüklerde hiçbir vakit elektronik oylama yapılmamıştır. Bunu Meclis Lideri da başka lider vekilleri de uygulamıştır. Kararım, hakikat bir karardı. Aksi durumda içtüzük 141’in verdiği yetkinin berbata kullanımı olur. Kâtip üyelerin hali da bu yetkinin berbata kullanılmasına yönelik bir örnek. 3’te 2 çoğunluk olmasına karşın itiraz haklarının olduğunu düşünüyorlar.”

Şentop’u Meclis’teki tüm kamera manzaralarını izlemeye davet etti

Akar, TBMM Başkanı’nı yalnızca kürsüdeki imajları değil, Meclis’teki tüm kamera imgelerini izlemeye davet ederek, “Cumhur İttifakı ile öbür muhalefet partilerinin sayısal durumu manzaralarda görülebilir ve verdiğim kararın ne kadar hakikat olduğu teyit edilebilir. Aksi durum imgelerle ispat edilebilirse ben özür dilerim. Fakat imajlar izlenirse onlar özür dileyecekler” dedi.

“Meclis’i kapatanlar kendileri; açık kalıp, tarz tartışması açılsaydı benim haklılığım ortaya çıkacaktı”

Oylamanın akabinde Meclis’in kapanma sebebinin kurulun yerinden kaldırılması olduğunu kaydeden Akar, “Meclis’i kapatanlar kendileri. Meclis açık kalıp, tarz tartışması açılsaydı benim haklılığım ortaya çıkacaktı ve bu türlü bir itiraz hakları olmayacaktı. İçtüzüğün 13. unsurundaki ‘Yanlışlık birleşimden sonra anlaşılırsa Meclis Lideri, Divanı toplayarak takip edilecek yolu kararlaştırır’ sözünden yararlanıp, bunu Divan’a götürebilmek için komitesi kaldırdılar ve ben de içtüzüğe nazaran Meclis’i kapatmak zorunda kaldım” diye konuştu. Akar, bundan sonrası için Meclis’in yönetilmesinin zorlaştığına dikkat çekerek meclis Başkanı’nın, ‘Koşa koşa gelirim’ demesinin gerçek bir tarz olmadığını söz etti. Akara, “Meclis Lideri bağımsızdır. Orada alınan kararları ferdi olarak beğenip beğenmeme, gelip, ‘Ben yöneteceğim’ deme lüksü yoktur” dedi.

TIKLAYIN – AKP’nin Meclis’e sunduğu yeni güvenlik soruşturması teklifinde hangi düzenlemeler var?

TIKLAYIN – Özgür Özel’den Meclis Lideri Şentop’a: Cumhur İttifakı’nın arzuhalcisi iç tüzüğü bir defa daha ayaklar altına almaya niyetlendi

 Beştaş’tan ‘güvenlik soruşturması’ kanun teklifinin reddi sonrası Meclis Başkanlık Divanı’nın toplanmasına reaksiyon: Demokratik bir yaklaşım ve zihniyet içinde değiller

TIKLAYIN – Şentop, ‘güvenlik soruşturması’ kanun teklifinin reddi sonrası Başkanlık Divanı’nın toplanmasına ait tenkitlere karşılık verdi

TIKLAYIN – Mustafa Şentop’tan Meclis’teki oylama tansiyonuna ait yeni açıklama

T24