Sözcü gazetesi muharriri Serpil Yılmaz, kendi şirketinden Ticaret Bakanlığı’na dezenfektan satışı yapan ve vazifeden alınan eski Ticaret Bakanı Ruhsar Pekcan hakkında yasal süreç için düğmeye basıldığını yazdı. 

Yılmaz yazısında, “Pekcan’ın Ticaret Bakanlığı’nı aile şirketi üzere yönettiğini gösteren uygulamalar ve Gümrük Tarife Cetveli’ndeki bölünme için müfettiş araştırması isteniyor. Vazifeden alınan Ticaret Bakanı Ruhsar Pekcan hakkında yasal süreç için düğmeye basıldı. Pekcan’ın aile şirketi Nanoksia Biyoteknoloji’nin kamu kurumlarına sattığı dezenfektanı tanım eden Gümrük Tarife Cetveli bölünmesinin 13 Mayıs 2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandığını yazmıştım. Halkın Kurtuluş Partisi avukatları; Pekcan hakkında ‘Görevi Berbata Kullanma’, ‘İrtikâp, ‘Zimmet’ ve ‘Kamu Görevlisinin Ticareti’ cürümlerini işlediği gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu.” tabirini kullandı. 

Yılmaz şunları kaydetti:

“Gümrüklerde yapılan düzenleme; Nanoksia’ya ithalatta yüzde 18 yerine, yüzde 8 KDV ödeme avantajı getirmekle kalmadı, yürütücü olarak Ticaret Bakanlığı’nı belirledi. Böylece eser Sıhhat ve Tarım Bakanlıkları kontrolünden çıkartıldı. Eser Güvenliği ve Kontrolü mevzuatına vurgu yapan bir okurum Nanoksia ithatında kriterlere dikkat çekiyor:

“Diğer firmalar 2021/12 ve 2021/16 bildiriler kapsamında “TAREKS Belgesi” almak zorundayken, Pekcan’a mahsus oluşturulan yeni tarife bölünmesinde bu istenmiyor.” TAREKS; “Güvenlik, kalite ve standartlara uygunluk açısından tüketiciyi ve üreticiyi korumak emeliyle, gerçekleştirilen ithalat ve ihracat kontrollerinin risk temelli olarak yapılmasına imkân veren web tabanlı bir yazılım” olarak tanım ediliyor. TAREKS öncelikle ithalatta eser güvenliği kontrolüne tabi tutulan; şahsî esirgeyici donanım, oyuncak, yapı gereçleri, tıbbi aygıt, telsiz ve telekomünikasyon terminal ekipmanı, pil ve akümülatör üzere sanayi eserleri ile ihracatta ve ithalatta kalite kontrolüne tabi tutulan tarım eserlerini kapsıyor.Virüse tesirli “yüzey gözetici dezenfektan” eseri olarak pazarlanan Nanoksia, gümrük tarife cetveline nazaran “koruyucu ürün” sınıfına sokulmamış, bari “yüzde 100 bitkisel” argümanıyla tarım eserleri kapsamına girseymiş!.. Okurum devam ediyor: “Eğer ithal edilen eşya eser güvenliği ve kontrolü kapsamında TAREKS’e tabi ise, ‘Eşyanın ithali belirli bir kurumun müsaadesine tabi değilmiş üzere gösterilmesi’ olacağından, o vakit da Gümrükler Kanunu’nun 235/c unsuru devreye girecektir. Burada da fark gümrük vergileri alındıktan sonra, eşyanın gümrüklenmiş bedelinin 2 katı para cezasına çarptırılması gerekecek.”

Okurum;  “Pekcan’ın bu düzenleme için Ulu Divan’a gitmesine gerek yoktur. Yeni Sayın Bakan’ın (Mehmet  Muş) vereceği talimatla müfettişlerin bu bahisleri tespit etmesi halinde gerekli yaptırımlar yaptırılabilir” diye de ekliyor.”

T24