Yeniçağ müellifi Orhan Uğuroğlu, TEE1 ve Halk TV’ye verilen cezaları hatırlatarak Radyo, Televizyon ve Üst Heyeti (RTÜK) yasasının televizyonlara ceza vermesinin Anayasa’ya alışılmamış olduğunu söz etti.

Anayasa’nın ‘ceza sorumluluğu şahsidir’ prensibine dikkati çeken Uğuroğlu, “RTÜK’ün kararları türel değil politiktir. Kapanmamak için dava açan televizyon hukukçuları RTÜK yasası için ‘Anayasaya aykırılık’ savında bulunmaları gerekir” görüşünü lisana getirdi.

Uğuroğlu, ana muhalefet partisi CHP’ye yönelik de, “Bu mevzuyu Anayasa Duruşması’na neden götürmediğini de açıkçası merak ediyorum” dedi.

Uğuroğlu, “RTÜK Maddesindeki Anayasa aykırılığı” başlıklı yazısında özetle şunları kaydetti:

Merdan Yanardağ TELE1 televizyonu canlı yayında özetle, Abdülhamid devrini eleştiriyor. Merdan Yanardağ’ın telaffuzunda kabahat varsa yargılanması ve yalnızca onun cezalandırılması gerekmez mi?Hayır, ceza AKP + MHP oylarıyla TELE1 Televizyonuna veriliyor ve yayını tam 5 gün durduruluyor. – Ne oldu Anayasa’nın, “Ceza sorumluluğu şahsidir” prensibine? ÇİĞNENDİ…

Gelelim HALK TV’ye. Medya Mahallesi Programı’nda Ayşegül Arslan’ın konuğu Hüsnü Mahalli AKP hükümetini eleştiriyorlar. Cürüm varsa söylemlerinde Ayşegül Arslan ve Hüsnü Mahalli’nin yargılanması ve cürüm işledilerse yalnızca onların cezalandırılması gerekmez mi? Hayır, ceza AKP + MHP oylarıyla HALK TV’ye veriliyor ve yayını tam 5 gün durduruluyor. – Ne oldu Anayasa’nın, “Ceza sorumluluğu şahsidir” unsuruna? ÇİĞNENDİ…

RTÜK yasasının televizyonlara ceza vermesi Anayasa’ya alışılmamıştır. Radyo ve Televizyon Üst Heyetinde AKP+MHP üyeleri çoğunluktadır ve özgür radyo ve televizyonların lisanslarını iptal için en ağır cezalar vermektedirler. RTÜK’ün kararları türel değil siyasaldır. Kapanmamak için dava açan televizyon hukukçuları RTÜK yasası için “Anayasaya aykırılık” tezinde bulunmaları gerekir. CHP’nin ise ana muhalefet partisi olarak bu mevzuyu Anayasa Duruşması’na neden götürmediğini de açıkçası merak ediyorum.

Yazının tamamını okumak için .

T24