Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici,  Hürriyet’in iktisat sayfalarındaki Volkan Yılmaz imzalı  teknoloji köşesini kıymetlendirdi. Bildirici, “Hürriyet’in ‘Teknoloji,’ köşesi, okurunu bilgilendirmeyi değil marka model tanıtmayı, eser pazarlamayı amaçlıyordu.” fikrini lisana getirdi. Bildirici, “Bu köşe bir gazete yazısından çok, teknoloji mağazalarının reklam broşürüne benziyor” yorumunu yaptı. 

Bildirici, farukbildirici.com’da yayımlanan yazısında, “Hürriyet’teki köşede okurun faydası değil markaların çıkarı gözetilmişti. Okurun çıkarı gözetilmiş olsa, marka ve modeller ortasında ayrım yapılmaz; o fonksiyonu gören değişik marka ve modellerin tümü olumlu ve olumsuz özellikleriyle birlikte tanıtılırdı. Okuru, bir eseri satın almaya yönlendirilme gayreti içine girilmezdi. aten birebir fonksiyonu gören onlarca, yüzlerce marka ve model aygıt varken neden içlerinden biri seçilip yalnızca olumlu özellikleriyle yazılır? Örneğin piyasada o kadar çok marka ve model saç kurutma makinesi ve kablosuz kulaklık var ki, saymak mümkün değil. Lakin Hürriyet’in teknoloji muharriri Volkan Yılmaz, bunların içinden D… markalı saç kurutma makinesini ve H… marka kablosuz kulaklığı yazmaya paha görmüş! Yazarken de övgülere doyamamış, hiçbir eksik ve olumsuz tarafını bulamamış bu eserlerin.” tabirini kullandı. 

Bildirici şunları kaydetti:

 “Teknoloji” köşesinde fiyatıyla birlikte tanıtılan bu eserlerin reklam irtibatı olmadan seçildiğine inanmak mümkün değil. Okurun teknoloji yazısı ismi altında kandırıldığı ve örtülü reklam yapıldığı besbelli. Çünkü bu köşe bir gazete yazısından çok, teknoloji mağazalarının reklam broşürüne benziyor.

Onur Baştürk’ün toplumsal medyada kredi kartı reklamı yapmasına ve Volkan Yılmaz’ın “Teknoloji” köşesinde örtülü reklam yapmasına Hürriyet yöneticilerinin sessiz kalması… Ticaret Bakanlığı’nın Reklam Kurulu’nun da bunları izlemekle yetinmesi…”

T24