Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, Müge Anlı‘nın “Tatlı Sert” programında Ankara’da Aleyna Çakır‘ın (21) konutta meyyit bulunmasının akabinde gözaltına alınıp hür bırakılan Ümitcan Uygun‘un meyyit bulunan annesi Gülay Uygun‘u peşinen hatalı gösterdiğini belirtti. Bildirici, “Ekrandan milyonların gözü önünde soruşturma yürütmenin sakıncalarından biri bu işte.  Birilerinin kelamına dayanarak insanları hatalı göstermek onarılmaz yaralar açabilir. Bu programlarda suçlanan birinin kendini aklaması her vakit mümkün de olmayabilir. Bir programcının insanları bu duruma düşürmeye hakkı yok.” ihtarında bulundu. 

Bildirici,  “Gülay Uygun’un mevti, ‘Müge Anlı ile Tatlı Sert’ ve öteki televizyonlardaki emsal programların önemli bir meselesini da gözler önüne serdi. Gazetecilikte beşerler peşinen hatalı gösterilmez; ‘suçlanan kişi ya da şahısların yakınlarını güç durumda bırakacak sözler’den kaçınılır. Halbuki Müge Anlı ve benzeri programlarda bu unsurlara uyulmuyor; beşerler peşinen suçlanıyor, palavralar, savlar havada uçuşuyor.  Yalnızca tezler da değil hakaretler, ayrımcı, şiddet yanlısı sözler de ölçüsüz biçimde lisana getiriliyor.” değerlendirmesinde bulundu. 

Bildirici, “Suçlanan Ümitcan Uygun’un annesi Gülay Uygun’un yurtlarda kalan kızları berbat yola düşürdüğü tezinin Müge Anlı’nın programında lisana getirilmesi de bu türlü bir durum. Birinci programda telefonla bağlanan bir kişi bu iddiayı lisana getiriyor, sonraki programda da Müge Anlı, ’20 kişinin de misal iddiaları’ lisana getirdiğini söylüyor.  Müge Anlı’nın “Ben hanımefendinin ismini ve fotoğrafını vermedim” demesi durumu değiştirmez. Ümitcan Uygun’un annesi diye andıktan sonra ismi verilmese de kimliği deşifre edilmiş oluyor; bayan sıkıntı durumda kalıyor” tabirini kullandı. 

Bildirici yazısında şunları kaydetti: 

“Savcılık açıklaması, Gülay Uygun’un intihar ettiği tarafında bilgiler içeriyor. İntihar olup olmadığı önümüzdeki günlerde netleşir. Ancak ömrünü yitiren bayanın Müge Anlı’nın programındaki suçlama nedeniyle güç durumda kaldığı belirli.

Gazeteci, polis ve yargının yerine getirmediği fonksiyonu üstlenebilir, o açığı kapatabilir fakat onların yerine geçemez. Savcı ya da yargıcın yerine geçip kimseye karar biçemez.”

Yazının devamı için

T24